?

Log in

Выступление кандидата в депутаты И.В.Сталина  на предвыборной встрече с избирателями, проходившей в Москве в Большом театре 11 декабря 1937 г. накануне проведения выборов.

«Председательствующий. Слово предоставляется нашему кандидату товарищу СТАЛИНУ. 
(Появление на трибуне товарища Сталина встречается избирателями бурей оваций, 
которая длится в течение нескольких минут. Все присутствующие в зале Большого театра 
стоя приветствуют товарища Сталина, Из зала непрерывно раздаются возгласы: "Да 
здравствует великий Сталин, ура!", "Творцу самой демократической в мире Советской 
Конституции товарищу Сталину, ура!", "Да здравствует вождь угнетённых всего мира, 
товарищ Сталин, ура!")
СТАЛИН. Товарищи, признаться, я не имел намерения выступать. Но наш уважаемый Никита 
Сергеевич, можно сказать, силком притащил меня сюда, на собрание: скажи, говорит, хорошую 
речь. О чём сказать, какую именно речь? Все, что нужно было сказать перед выборами, уже 
сказано и пересказано в речах наших руководящих товарищей Калинина, Молотова, Ворошилова, 
Кагановича и многих других ответственных товарищей. Что ещё можно прибавить к этим речам? 
Требуются, говорят, разъяснения по некоторым вопросам избирательной кампании. Какие 
разъяснения, по каким вопросам? Всё, что нужно было разъяснить, уже разъяснено и 
переразъяснено в известных обращениях партии большевиков, комсомола, Всесоюзного 
Центрального Совета Профессиональных Союзов, Осоавиахима, Комитета по делам физкультуры. 
Что ещё можно прибавить к этим разъяснениям? 
Конечно, можно было бы сказать эдакую лёгкую речь обо всём и ни о чём (оживление в зале). 
Возможно, что такая речь позабавила бы публику. Говорят, что мастера по таким речам имеются не 
только там, в капиталистических странах, но и у нас, в советской стране (весёлое оживление, 
аплодисменты). Но, во-первых, я не мастер по таким речам. Во-вторых, стоит ли нам заниматься 
делами забавы теперь, когда у всех у нас, большевиков, как говорится, "от работ полон рот". Я 
думаю, что не стоит. 
Ясно, что при таких условиях хорошей речи не скажешь. 
И всё же, коль скоро я вышел на трибуну, конечно, приходится так или иначе сказать хотя бы 
кое-что (шумные аплодисменты)
 я хотел бы, товарищи, дать вам совет, совет кандидата в депутаты своим избирателям. Если 
взять капиталистические страны, то там между депутатами и избирателями существуют некоторые 
своеобразные, я бы сказал, довольно странные отношения. Пока идут выборы, депутаты 
заигрывают с избирателями, лебезят перед ними, клянутся в верности, дают кучу всяких обещаний. 
Выходит, что зависимость депутатов от избирателей полная. Как только выборы состоялись и 
кандидаты превратились в депутатов, — отношения меняются в корне. Вместо зависимости 
депутатов от избирателей, получается полная их независимость. На протяжении 4-х или 5-ти лет, 
т.е. вплоть до новых выборов, депутат чувствует себя совершенно свободным, независимым от 
народа, от своих избирателей. Он может перейти из одного лагеря в другой, он может свернуть с 
правильной дороги на неправильную, он может даже запутаться в некоторых махинациях не совсем 
потребного характера, он может кувыркаться, как ему угодно, — он независим»
«Можно ли считать такие отношения нормальными? Ни в коем случае, товарищи. Это 
обстоятельство учла наша Конституция, и она провела закон, в силу которого избиратели имеют 
право досрочно отозвать своих депутатов, если они начинают финтить, если они свёртывают с 
дороги, если они забывают о своей зависимости от народа, от избирателей. Это замечательный 
закон, товарищи. Депутат должен знать, что он слуга народа, его посланец в Верховный Совет и он 
должен, вести себя по линии, по которой ему дан наказ народом. Свернул с дороги, избиратели 
имеют право потребовать назначения новых выборов, и депутата, свернувшего с дороги, они имеют 
право прокатить на вороных (смех, аплодисменты). Это замечательный закон. Мой совет, совет 
кандидата в депутаты своим избирателям, помнить об этом праве избирателей, — о праве 
досрочного отзыва депутатов, следить за своими депутатами, контролировать их и, ежели они 
вздумают свернуть с правильной дороги, смахнуть их с плеч, потребовать назначения новых 
выборов. Правительство обязано назначить новые выборы. Мой совет — помнить об этом законе и 
использовать его при случае. 
Наконец, ещё один совет кандидата в депутаты своим избирателям. Чего нужно вообще 
требовать от своих депутатов, если взять из всех возможных требований наиболее элементарные 
требования? 
Избиратели, народ должны требовать от своих депутатов, чтобы они оставались на высоте своих 
задач, чтобы они в своей работе не спускались до уровня политических обывателей, чтобы они 
оставались на посту политических деятелей ленинского типа, чтобы они были такими же ясными и 
определёнными деятелями, как Ленин (аплодисменты), чтобы они были такими же бесстрашными 
в бою и беспощадными к врагам народа, каким был Ленин (аплодисменты), чтобы они были 
свободны от всякой паники, от всякого подобия паники, когда дело начинает осложняться и на 
горизонте вырисовывается какая-нибудь опасность, чтобы они были также свободны от всякого
подобия паники, как был свободен Ленин (аплодисменты), чтобы они были также мудры и 
неторопливы при решении сложных вопросов, где нужна всесторонняя ориентация и всесторонний 
учёт всех плюсов и минусов, каким был Ленин (аплодисменты), чтобы они были также правдивы 
и честны, каким был Ленин (аплодисменты). Чтобы они также любили свой народ, как любил его 
Ленин (аплодисменты).
Можем ли мы сказать, что все кандидаты в депутаты являются именно такого рода деятелями? 
Я бы этого не сказал. Всякие бывают люди на свете, всякие бывают деятели на свете. Есть люди, 
о которых не скажешь, кто он такой, то ли он хорош, то ли он плох, то ли мужественен, то ли 
трусоват, то ли он за народ до конца, то ли он за врагов народа. Есть такие люди и есть такие 
деятели. Они имеются и у нас, среди большевиков. Сами знаете, товарищи, семья не без урода 
(смех, аплодисменты). О таких людях неопределённого типа, о людях, которые напоминают скорее 
политических обывателей, чем политических деятелей, о людях такого неопределённого, 
неоформленного типа довольно метко сказал великий русский писатель Гоголь: "Люди, говорит, 
неопределённые, ни то, ни сё, не поймёшь, что за люди, ни в городе Богдан, ни в селе Селифан" 
(весёлое оживление, аплодисменты). О таких неопределённых людях и деятелях также довольно 
метко говорится у нас в народе: "так себе человек — ни рыба, ни мясо" (одобрительные возгласы, 
аплодисменты), ни богу свечка, ни чёрту кочерга" (одобрительные возгласы, аплодисменты).
Я не могу сказать с полной уверенностью, что среди кандидатов в депутаты (я очень извиняюсь 
перед ними, конечно) и среди наших деятелей не имеется людей, которые напоминают скорее всего 
политических обывателей, которые напоминают по своему характеру, по своей физиономии людей 
такого типа, о которых говорится в народе: "ни богу свечка, ни черту кочерга" (смех, 
аплодисменты).
Я бы хотел, товарищи, чтобы вы влияли систематически на своих депутатов, чтобы им внушали, 
что они должны иметь перед собой великий образ великого Ленина и подражать Ленину во всём 
(аплодисменты).
Функции избирателей не кончаются выборами. Они продолжаются на весь период существования 
Верховного Совета данного созыва. Я уже говорил о законе, дающем право избирателям на 
досрочный отзыв своих депутатов, если они сворачивают с правильной дороги. Стало-быть, 
обязанность и право избирателей состоят том, чтобы они всё время держали под контролем своих 
депутатов и чтобы они внушали им — ни в коем случае не спускаться до уровня политических 
обывателей, чтобы они — избиратели внушали своим депутатам — быть такими, каким был 
великий Ленин (аплодисменты). Таков, товарищи, мои второй совет вам, совет кандидата в 
депутаты своим избирателям.






http://vk.com/note12119841_11727779
Оригинал взят у sl_lopatnikov в post
.






Сергей Кара-Мурза находит, иной раз, интересные слова:  "Советская интеллигенция вышла в большинстве своем из семей рабочих и крестьян, но к 70-м годам обрела сословное сознание и возомнила себя аристократией, которая должна вершить судьбы России. Еще шаг – и она возненавидела «совка», а потом в голове все смешалось и стало чудиться, что они – потомки Каппеля и Колчака, пусть даже внебрачные." -

На мой взгляд, хотя "по форме все правильно", но по существу все не так...

Тут естественным путем сработала хрущевская политика, за считанные годы опустившая массу - именно массу! - интеллигенции из положения почти небожителей при Сталине, до уровня презренного "инженера": "Кто у тебя папа, Вова! - Мой папа - инженер.... - Ха-Ха-Ха! - Дети, не надо смеяться, у Вовы в семье горе, а вы смеетесь!" - Вот вам и "гонимость". И комплекс неполноценности, компенсируемый ощущением избранности в силу более высокой - естественно, - образованности, чем у "гегемона", который, однако, стал получать заметно больше.  Вот вам и классовая ненависть к "быдлу", охватившая интеллигнцию, как материализованная зависть и чувство несправедливости. Вот вам и ненависть "к этой стране", не ценящей "образование и  талант".  СССР перестал быть страной ПОЗНАВАТЕЛЕЙ И ИСКАТЕЛЕЙ, в которую Сталин ее методично превращал. Благодаря Хрущеву, Жюль Верн в стране перестал быть популярным и Сайрус Смит и Саня Григорьев перестали быть властителями дум. Зачем, собственно? ... А вот слившиеся воедино ощущения избранности и гонимости в одном флаконе... Вам это ничего не напоминает? - Ни на какие мысли не наводит?  

На мой взгляд, именно эта процедура опускания интеллигенции - ГОВОРЯЩЕГО КЛАССА! - не "креативного",  а именно говорящего, создающего дискурсы, превратила интеллигенцию в массового врага СССР. А уж Сталин-Ленин-коммунизм... Это все бесплатные приложения, материализация зависти и ненависти к гоям "гегемону и стране". Так Хрущев превратил интеллигенция из двигателя страны в разрушительный таран.

И еще момент: если то, что сталинская интеллигенция была лучше обеспечена, чем человек без образования, воспринималось народом более чем нормально - это был понятный и честный, хотя и видимо трудный путь к благостоянию. И сама возможность такого пути создавало уважение к знанию, к учебе, к творчеству. Убив путь образования как ясный и стандартный путь к достатку, Хрущев вывел на первый план другие, при Сталине  совершенно маргинальные и опасные пути к достатку: воровство в торговле, фарцу, цеховщину, комсомольско-партийную карьеру... Они и стали основой бунта хорьков в 1991 году. 

Почему я об этом пишу? - Потому что на ошибках и преступлениях надо учиться. Надо знать механизмы кидков, чтобы на них не попадаться.

Урок состоит в следующем: НИКОГДА, НИ ПРИ  КАКОЙ ПОГОДЕ, ОБРАЗОВАННЫЙ ЧЕЛОВЕК НЕ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ДОХОД МЕНЬШИЙ, ЧЕМ НЕОБРАЗОВАННЫЙ.  То, что в РФ профессор сегодня низведен по доходам уже до уровня уборщицы однозначно свидетельствует: разрушение страны продолжается.

Нашел себе занятие

  В августе прошлого года я приехал в республику Марий Эл для прохождения дальнейшей службы. Волею судьбы меня забросило жить не в город, как большинство прибывших, а в поселок Солнечное (до места службы всего на 5 км дальше, чем от города), где цены на съем жилья были гораздо ниже, а при тогдашней зарплате съем квартиры в городе я не смог бы себе позволить, да и от городов я давно устал... Единственная проблема которая возникла, это полнейшее безделье, которое убивало меня вечерами после службы - в поселке просто нечем было заняться, с моими то интересами. Немного только спасал "спорт городок" при школе... Но на днях обстоятельства натолкнули меня на покупку участка земли в поселке; часток не маленький 36 соток, а реально все 50. На участке уже было две старые постройки, рубленный сарай, в котором я буду менять нижний венец и домик 6х5 с камином, который я решил сносить, за его ремонтонепригодностью... Сразу познакомился с соседями, которые были рады новому жильцу, и сосед Саня, предложил мне купить сруб у местного лесника, недорого.

Ну я долго не думая, решил строить дом, купил сруб 6.2х6.2х3 и еще заказал леса чтобы нарастить сруб на 1,5 метра под полноценную жилую мансарду, далее вырыл за пару дней ров под мелкозаглубленный ленточный фундамент, и теперь жду подвоза стройматериала.
А теперь поподробней.

Вот собственно сам участок: 


Смотреть фото:Collapse )
Оригинал взят у belojarmaster в О Сталине и предпринимателях

Наверное, если бы я сам прочитал лет пять-шесть назад такой заголовок, то сразу решил бы, что речь идет о ликвидации предпринимателей, как класса, перевоспитании на Беломорканале, наказаниях в ГУЛАГе и прочем «кошмарении малого бизнеса». Ну, как же может быть иначе – Сталин, строительство социализма, НЭП давно прикрыт, плановое хозяйство – какое тут может быть частное предпринимательство? А оказалось – могло быть.


Читать дальшеCollapse )




"А.К. Трубицын: О Сталине и предпринимателях"
http://kprf.ru/rus_soc/99271.html



Оригинал взят у ivakin_alexey в Европейское рабское мышлениие
Я в этих ваших Европах не бывал. Но по рассказам очевидцев...
Машину поставил не там - штраф. Скорость превысил - штраф. Утром газон не полил перед домом, мусор не правильно выбросил, без сортировки, песни дома громко пел...
Штраф, штраф, штраф. А кто доносит? А соседи, друзья, даже дети.
Психология доносчика. Психология раба.
У нас как? Сосед машину поставил аккурат так, что тебе не выйти из подъезда, ты ему гвоздиком по двери, потом мордобой на повышенных тонах, потом давай водку вместе пить.
То бишь, у нас свои проблемы сами и решаем.
А там все через хозяина-государство.
"Рассуди нас, суд великий"...
Психология сутяжничества. Психология раба.
Вот немецкие туристы на отдыхе в Египтах как себя ведут? Чисто свиньи. Швайнехунды. А дома - примерные бюргеры.
Дома - нельзя. А на отдыхе - можно.
Нормальная рабская психология. Не потому, что им нравится чистота, иначе они в турциях бы не блевали строем с балконов. А потому как страх наказания.
Сто ударов плетью в лудусе. Сто евро штрафа.
Вот чем Восточный фронт для немцев отличался от Западного? А тут, на Востоке разрешили все. И не только разрешили, но и приказали все. Вы мне покажите хоть одну фотографию советского солдата, который радостно улыбается на фоне виселицы. И что бы на этой виселице - немецкие партизаны.
Нету. У нас в башку такое не придет. Потому как мы - свободные люди и нам не надо выплескивать инстинкты всем обществом.
Я не идеализирую. И среди русских есть и убийцы и насильники. В любом стаде есть паршивые овцы.
Но Европа внезапно оказывается чистенькой и уютненькой только под страхом кнута. А как только отдается приказ - все общество становится паршивым. "Мы просто выполняли приказы", такой же отмаз был у немцев, да, после войны? Как же можно приказу-то воспротивиться? Приказ хозяина - это святое.
Ткните мне пальцем в приказ, где русским по советскому написано: "Уничтожить к херям все население Берлина".
Зато немецких таких приказов...
Не, у нас кормить немецких фрау и киндеров начали. Люди же...
Или вот...
Партизаны.
Ну в какой стране, кроме России, Польши и Югославии, партизанское движение было таким массовым?
И не надо мне байки про Сопротивление. Что чехи в своих черных рубашках, что король датский с желтой звездой на мантии, что плюющиеся в спину оккупантам французы, по большому счету никакого сопротивления не оказывали. Как чехи честно работали на заводах, так и датчане с французами добровольно шли воевать на Восточный фронт.
А когда пришли наши - непременно восстали. Хитропопые чехи аж 8 мая 1945 года, после чего с радостным гиканьем давай грабить и убивать чешских немцев. Как, впрочем, и поляки, но эти вообще портосы. Лишь бы драться, с кем не важно. Не с кем? Друг с другом будем.
А где немецкие партизаны-верфольфы? Дениц приказал - спокойно разошлись по домам. А чего? Был нацистский Хозяин, сейчас советский. Этот еще и добрый.
Не, я в курсе, что отдельных СС еще летом 45 года по лесам Тюрингии да Силезии гоняли. Те еще зомби. Но где, блин, сопротивление народа оккупантам? Где немецкие Матросовы и Косьмодемьянские? Где их "Молодая Гвардия"? Где чувство свободы-то?
Нету.
Рабская психология.
Это у нас вечно всем недовольны и рай хотят построить.
Это и есть свобода. Не свобода трындеть на каждом углу, не свобода избирать кого-то, даже не экономическая свобода.
А свобода быть недовольным и вечно все переделывать.
А европейцы всем довольны. приказал Хозяин мочить друг друга? А и будем мочить. Приказал сидеть на попе ровно? А и будем сидеть. Удобно и комфортно.
Как в лудусе древнеримском. А будешь себя хорошо вести - в лупанарий сводят и пива плеснут.

Джугашвили (Сталин) Иосиф Виссарионович
Беседа с корреспондентом "Правды" 17 февраля 1951 г.

Недавно корреспондент “Правды” обратился к товарищу Сталину с рядом вопросов внешнеполитического характера. Ниже печатается ответ товарища Сталина И. В.

Вопрос. Как Вы расцениваете последнее заявление английского премьера Эттли в палате общин о том, что после окончания войны Советский Союз не разоружился, то есть не демобилизовал своих войск, что с тех пор Советский Союз все больше увеличивает свои вооруженные силы?

Ответ. Я расцениваю это заявление премьера Эттли как клевету на Советский Союз.

Всему миру известно, что Советский Союз демобилизовал после войны свои войска. Как известно, демобилизация была проведена тремя очередями: первая и вторая очереди - в течение 1945 года, а третья очередь - с мая по сентябрь 1946 года. Кроме того, в 1946 и 1947 годах была проведена демобилизация старших возрастов личного состава Советской Армии, а в начале 1948 года были демобилизованы все оставшиеся старшие возрасты.

Таковы всем известные факты.

Если бы премьер Эттли был силен в финансовой или экономической науке, он понял бы без труда, что не может ни одно государство, в том числе и Советское государство, развертывать вовсю гражданскую промышленность, начать великие стройки вроде гидростанций на Волге, Днепре, Аму-Дарье, требующие десятков миллиардов бюджетных расходов, продолжать политику систематического снижения цен на товары массового потребления, тоже требующего десятков миллиардов бюджетных расходов, вкладывать сотни миллиардов в дело восстановления разрушенного немецкими оккупантами народного хозяйства и вместе с тем, одновременно с этим умножать свои вооруженные силы, развернуть военную промышленность. Нетрудно понять, что такая безрассудная политика привела бы к банкротству государства. Премьер Эттли должен был бы знать по собственному опыту, как и по опыту США, что умножение вооруженных сил страны и гонка вооружений ведет к развертыванию военной промышленности, к сокращению гражданской промышленности, к приостановке больших гражданских строек, к повышению налогов, к повышению цен на товары массового потребления. Понятно, что если Советский Союз не сокращает, а, наоборот, расширяет строительство новых грандиозных гидростанций и оросительных систем, не прекращает, а, наоборот, продолжает политику снижения цен, то он не может одновременно с этим раздувать военную промышленность и умножать свои вооруженные силы, не рискуя оказаться в состоянии банкротства.

И если премьер Эттли, несмотря на все эти факты и научные соображения, все же считает возможным открыто клеветать на Советский Союз и его мирную политику, то это можно объяснить лишь тем, что он думает клеветой на Советский Союз оправдать гонку вооружений в Англии, осуществляемую ныне лейбористским правительством.

Премьеру Эттли нужна ложь о Советском Союзе, ему нужно изобразить мирную политику Советского Союза как агрессивную, а агрессивную политику английского правительства - как мирную для того, чтобы ввести в заблуждение английский народ, навязать ему эту ложь об СССР и таким образом втянуть его путем обмана в новую мировую войну, организуемую правящими кругами Соединенных Штатов Америки.

Премьер Эттли изображает себя как сторонника мира. Но если он действительно стоит за мир, почему он отклонил предложение Советского Союза в Организации Объединенных Наций о немедленном заключении Пакта Мира между Советским Союзом, Англией, Соединенными Штатами Америки, Китаем и Францией?

Если он действительно стоит за мир, почему он отклонил предложения Советского Союза о немедленном приступе к сокращению вооружений, о немедленном запрещении атомного оружия?

Если он действительно стоит за мир, почему он преследует сторонников защиты мира, почему он запретил Конгресс защитников мира в Англии? Разве кампания за защиту мира может угрожать безопасности Англии?

Ясно, что премьер Эттли стоит не за сохранение мира, а за развязывание новой мировой агрессивной войны.

Вопрос. Что Вы думаете об интервенции в Корее, чем она может кончиться?

Ответ. Если Англия и Соединенные Штаты Америки окончательно отклонят мирные предложения Народного правительства Китая, то война в Корее может кончиться лишь поражением интервентов.

Вопрос. Почему? Разве американские и английские генералы и офицеры хуже китайских и корейских?

Ответ. Нет, не хуже. Американские и английские генералы и офицеры ничуть не хуже генералов и офицеров любой другой страны. Что касается солдат США и Англии, то в войне против гитлеровской Германии и милитаристской Японии они показали себя, как известно, с наилучшей стороны. В чем же дело? А в том, что войну против Кореи и Китая солдаты считают несправедливой, тогда как войну против гитлеровской Германии и милитаристской Японии они считали вполне справедливой. Дело в том, что эта война является крайне непопулярной среди американских и английских солдат.

В самом деле, трудно убедить солдат, что Китай, который не угрожает ни Англии, ни Америке и у которого захватили американцы остров Тайвань, является агрессором, а Соединенные Штаты Америки, которые захватили остров Тайвань и подвели свои войска к самым границам Китая, являются обороняющейся стороной. Трудно убедить солдат, что Соединенные Штаты Америки имеют право защищать свою безопасность на территории Кореи и у границ Китая, а Китай и Корея не имеют права защищать свою безопасность на своей собственной территории или у границ своего государства. Отсюда непопулярность войны среди англо- американских солдат.

Понятно, что самые опытные генералы и офицеры могут потерпеть поражение, если солдаты считают навязанную им войну глубоко несправедливой и если они выполняют в силу этого свои обязанности на фронте формально, без веры в правоту своей миссии, без воодушевления.

Вопрос. Как Вы расцениваете решение Организации Объединенных Наций (ООН), объявляющее Китайскую Народную Республику агрессором?

Ответ. Я расцениваю его как позорное решение. Действительно, нужно потерять последние остатки совести, чтобы утверждать, что Соединенные Штаты Америки, захватившие китайскую территорию - остров Тайвань - и вторгшиеся в Корею к границам Китая, являются обороняющейся стороной, а Китайская Народная Республика, защищающая свои границы и старающаяся вернуть себе захваченный американцами остров Тайвань, является агрессором.

Организация Объединенных Наций, созданная как оплот сохранения мира, превращается в орудие войны, в средство развязывания новой мировой войны. Агрессорским ядром ООН являются десять стран - членов агрессивного Северо-атлантического пакта (США, Англия, Франция, Канада, Бельгия, Голландия, Люксембург, Дания, Норвегия, Исландия) и двадцать латиноамериканских стран (Аргентина, Бразилия, Боливия, Чили, Колумбия, Коста-Рика, Куба, Доминиканская республика, Эквадор, Сальвадор, Гватемала, Гаити, Гондурас, Мексика, Никарагуа, Панама, Парагвай, Перу, Уругвай, Венесуэла). Представители этих стран и решают теперь в ООНе судьбу войны и мира. Это они провели в ООНе позорное решение об агрессивности Китайской Народной Республики.

Характерно для нынешних порядков в ООНе, что, например, небольшая Доминиканская республика в Америке, едва насчитывающая два миллиона населения, имеет теперь такой же вес в ООНе, как Индия, и гораздо больше веса, чем Китайская Народная Республика, лишенная права голоса в ООНе.

Таким образом, превращаясь в орудие агрессивной войны, ООН вместе с тем перестает быть всемирной организацией равноправных наций. По сути дела ООН является теперь не столько всемирной организацией, сколько организацией для американцев, действующей на потребу американским агрессорам. Не только Соединенные Штаты Америки и Канада стремятся к развязыванию новой войны, но на этом пути стоят также и двадцать латиноамериканских стран, помещики я купцы которых жаждут новой войны где-нибудь в Европе или Азии, чтобы продавать воюющим странам товары по сверхвысоким ценам и нажить на этом кровавом деле миллионы. Ни для кого не составляет тайну тот факт, что 20 представителей двадцати латиноамериканских стран представляют теперь наиболее сплоченную и послушную армию Соединенных Штатов Америки в ООНе.

Организация Объединенных Наций становится таким образом на бесславный путь Лиги Наций. Тем самым она хоронит свой моральный авторитет и обрекает себя на распад.

Вопрос. Считаете ли новую мировую войну неизбежной?

Ответ. Нет. По крайней мере в настоящее время ее нельзя считать неизбежной.

Конечно, в Соединенных Штатах Америки, в Англии, так же как и во Франции, имеются агрессивные силы, жаждущие новой войны. Им нужна война для получения сверхприбылей, для ограбления других стран. Это - миллиардеры и миллионеры, рассматривающие войну как доходную статью, дающую колоссальные прибыли.

Они, эти агрессивные силы, держат в своих руках реакционные правительства и направляют их. Но они вместе с тем боятся своих народов, которые не хотят новой войны и стоят за сохранение мира. Поэтому они стараются использовать реакционные правительства для того, чтобы опутать ложью свои народы, обмануть их и изобразить новую войну как оборонную, а мирную политику миролюбивых стран - как агрессивную. Они стараются обмануть свои народы для того, чтобы навязать им свои агрессивные планы и вовлечь их в новую войну.

Именно поэтому они боятся кампании в защиту мира, опасаясь, что она может разоблачить агрессивные намерения реакционных правительств.

Именно поэтому они провалили предложения Советского Союза о заключении Пакта Мира, о сокращении вооружений, о запрещении атомного оружия, опасаясь, что принятие этих предложений подорвет агрессивные мероприятия реакционных правительств и сделает ненужной гонку вооружений. Чем кончится эта борьба агрессивных и миролюбивых сил? Мир будет сохранен и упрочен, если народы возьмут дело сохранения мира в свои руки и будут отстаивать его до конца. Война может стать неизбежной, если поджигателям войны удастся опутать ложью народные массы, обмануть их и вовлечь их в новую мировую войну.

Поэтому широкая кампания за сохранение мира как средство разоблачения преступных махинаций поджигателей войны имеет теперь первостепенное значение.

Что касается Советского Союза, то он и впредь будет непоколебимо проводить политику предотвращения войны и сохранения мира.

Правда. 17 февраля 1951 года
Вконтакте ввел возможность фильтровать результаты опросов по некоторым параметрам.

- Откройте старый опрос по теме думских выборов http://vk.com/ilya?w=poll5_1929

- Поставьте галочку в пункте: "показывать голоса только из России" 

Вы всё ещё верите в массовые фальсификации на выборах?

теги:

Оригинал взят у el_murid в Манипуляции манипуляторов
"Можно обманывать часть народа все время, и весь народ некоторое время, но нельзя обманывать весь народ все время." А.Линкольн
Искреннее возмущение одних вместе с искренним удовлетворением других комментаторов ссылкой в предыдущем тексте на "Список Игоря Панарина" из 20 Главных Злодеев, Получающих 30 сребреников, оказалось показательным. Я, безусловно, прошу прощения, что не стал ничего объяснять - но вот теперь есть смысл и в объяснении.

После 4 февраля я высказался в том ключе, что митинг на Поклонной является крупной ошибкой власти, которая усугубляет раскол общества. За что был удостоен ведром помоев (2 шт.) в блоге господина Вершинина putnik1 с воплем - "Раскола нет! И быть не могет! Народ-богоносец в едином порыве сплотился вокруг Отца Нации! Сотни тысяч, выходящих на площадь, уверенно перехватывают ..." Ну, и так далее - вместе с рассказом о творческих коллективах-пропагандистах в тюрбанах. "Так далее" меня не интересует - я как-то сказал, что собачий перелай  мне неинтересен. Но вот идею отсутствия раскола поддержало неслабое количество людей, считающих, что его нет. "Ты суслика видишь? И я не вижу. А он есть!" ©

А теперь от лирики к конкретике.
Read more...Collapse )

ППС. Кстати. На вопрос - а где в этой конструкции Госдеп - ответ не менее прост. Госдеп в Вашингтоне. А хтонический песец мы устраиваем сами. Традиционно - сами себе. "Наша свара потешит Мордор", - но кто ж читает умных людей? ЖЖ рулит!


Feb. 8th, 2012

Бастуйте все! Долой оковы!
Долой тяжелый рабский труд!
Долой тирании основы,
И цепи с звоном пусть падут!

Бастуйте все, все за свободу!...
И богу модному в угоду
России мощь, богатство, честь
Спешите на алтарь принесть!

Бастуйте все! Настало время,
Прикрывшись блеском громких фраз,
Труда и знанья сбросив бремя,
Все блага требовать зараз!

Пусть кровью братской Русь Святая
Обогрена, напоена,
Огнем пожаров залитая
Пускай до тла разорена -

Бастуйте все! Пусть иностранцы
Войска и флоты к нам пришлют,
Пусть благородные германцы
Балтийский берег отберут,

Край Туркестанский - англичане,
Сибирь - японцы, - что ж с того?
Бастуйте дружно россияне,
Вам дела нет ни до чего.

Бастуйте, кровь ручьями лейте,
Душите брата, как врага,
Но только говорить не смейте,
Что вам Россия дорога!

Дмитрий Лухманов.
Было опубликовано в журнале "Море", 1906, № 3, с. 98
Рекомендую к просмотру: